市民李先生通過“P2P”租車平臺(tái)把自己的汽車租給了他人，但竟引來一連串麻煩事，不僅車輛發(fā)生交通事故而受損，而且還因修車產(chǎn)生糾紛，車也找不回來了。日前李先生起訴至法院，要求租車人返還車輛并賠償損失。

　　2016年7月11日，家住平谷的李先生通過某“P2P”租車平臺(tái)與王某訂立《汽車租賃合同》，合同約定被告租賃李先生的東風(fēng)標(biāo)致牌小客車，月租金為4500元，租賃期限1年。后李先生把自己的汽車交付王某使用。

　　5個(gè)月后，王某駕駛涉案車輛與其他車輛發(fā)生交通事故，并自行選擇了維修廠。李先生得知后，認(rèn)為王某違反了租車合同中的有關(guān)約定，因?yàn)樽廛嚭贤��?guī)定發(fā)生車輛損壞，租車人應(yīng)“經(jīng)車主確認(rèn)后，將車輛送至車主指定或其他車主認(rèn)可的修理場(chǎng)所維修。”

　　今年1月初，李先生與王某及租車平臺(tái)協(xié)商提前解除合同，約定王某應(yīng)于1月13日返還涉案車輛，并明確由北京某修理中心維修車輛。但后來李先生發(fā)現(xiàn)自己的車并未送到該修理中心，而他到王某提供的維修地點(diǎn)也沒找到自己的車。

　　王某曾稱，現(xiàn)在欠付修理廠8萬元左右的修理費(fèi)，要求李先生把保險(xiǎn)公司給付的修車費(fèi)給他。但李先生表示因汽車未返還，不同意先行支付維修費(fèi)，雙方因此僵持不下。

　　庭審中王某經(jīng)法院傳喚，逾期未申明理由未到庭應(yīng)訴。法院對(duì)此案進(jìn)行了缺席審理，認(rèn)為雙方訂立的《汽車租賃合同》合法有效，現(xiàn)雙方已達(dá)成協(xié)議提前解除租賃合同。但被告未能按時(shí)歸還車輛，故原告起訴要求被告返還車輛的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)。

　　日前法院作出一審判決：王某將涉案小客車返還原告，并支付自1月14日始至實(shí)際交還車輛之日止的租金損失。

（編輯：馬麗麗）